Je suis curieux de connaître la différence en termes de douleur et d'établir une comparaison d'efficacité entre Rejuran Healer et HB.

Je me renseigne sur les interventions Rejuran, mais j'hésite car de nombreux témoignages indiquent que l'intervention Healer est très douloureuse. J'ai entendu dire que l'intervention Healer est quasiment indolore, et je me demande donc s'il y a réellement une grande différence.

Si les deux produits sont similaires en termes d'efficacité, je ne vois aucune raison de choisir spécifiquement celui qui soulage la douleur, et j'aimerais également savoir s'il existe d'autres différences d'efficacité que celle liée à la douleur.

Si quelqu'un a déjà expérimenté les deux, ce serait d'une grande aide si vous pouviez partager honnêtement les différences en termes de douleur, de satisfaction post-opératoire et de durée des résultats.

0
0
commentaire 4
  • Ce commentaire a été supprimé.
  • 뛰어난하마S1776260923329
    오 리쥬란 HB가 덜 아프다는 말은 들었는데 진짜 차이가 큰가요? 효과도 비슷하다면 담번엔 HB로 갈아타고 싶네요ㅠㅠ 시술 후기 공유해주셔서 감사함당!
  • 갱이
    효과는 아무래도 오리지날이 더 낫지 싶어요 hb는 마취성분이 들어간 만큼 pn이 적게 들어갔다고 해요
  • 뜨거운체리I1772001846546
    저도 궁금해요 리쥬란 관심많은데
  • 근면한나팔꽃Z1759044539387
    Écrivain
    리쥬란 힐러와 HB 비교 궁금해하시는 분들 많아요. 실제 경험담이 있으면 큰 도움이 될 것 같아요.